“选贤与能,讲信修睦”,这本是组队用人的常理,可手里的女篮集训名单一摊开,倒像幅让人猜不透的画。周静、陈明伶、李一凡这几个名字往纸上一摆,球迷对着屏幕直挠头——山东成年队名单里都找不着的周静,凭啥挤掉王思雨这样的熟面孔?年就被许利民指导试过水、后来连郑薇指导都没在召的陈明伶,怎么又成了“香饽饽”?还有李一凡,赛场上状态忽高忽低像坐过山车,却能在集训名单里“三进宫”。这选人的路数弘利配资,比赛场上的战术绕得还远。
先说说周静这姑娘。山东女篮成年组的花名册翻烂了,也没见她的名字——她本是U22队里的小将,后卫身高174公分,比李缘高了4公分,可论赛场经验,差得不是一星半点。李缘在亚洲杯上拿过助攻王,赛场上能从人缝里把球传进禁区,就算偶尔犯迷糊,也是“老油条”的小失误;周静呢?去年全运会比赛里,她一场球能丢3个传球,快攻时还差点把球运出界。就这么个连成年队门槛还没踩稳的孩子,突然出现在国家队集训名单里,倒像从菜窖里翻出颗没熟的瓜,硬要摆上宴席——球迷能不犯嘀咕?怕不是把“培养新人”的经念歪了,成了“捡着篮子都是菜”。
再看陈明伶的“回锅”。2019年指导带她去亚洲杯时,她还是个扎着马尾辫的小姑娘,上场时攥着球手都抖,最后也没打出啥亮眼表现。后来郑薇指导带队那几年,WCBA赛场上偶尔能瞧见她的影子,可篮板抢不过韩旭,投篮比不过黄思静,就像碗温吞的粥,没甜味也没咸味,自然入不了老教练的眼。今年亚洲杯前的热身赛更实在,她上场20分钟,得分篮板加起来没超过5,连解说员都忍不住说“这状态还得磨”。可宫鲁鸣偏把她又召进了集训队,这操作看得人眼花——是当年没看够她的表现?还是觉得“旧人总比新人可靠”?若真是后者,那还不如把当年和她同批的老队员召回来,至少人家还知道赛场的坑在哪。
最让人摸不透的是李一凡。1998年出生的她,早过了“试错期”弘利配资,国家队集训经历倒挺丰富,年跟着许利民指导打亚洲杯时,还被寄予过“锋线新星”的盼头。可这些年在赛场上,她的状态就像夏日的天,说变就变——这一场能投进个三分,下一场就可能10投1中;这一节能抢个篮板,下一节就可能站在原地看球跑。教练带队最怕这种“不稳定因子”,你不知道她啥时候能发光,更怕她关键时刻掉链子。可宫鲁鸣偏对她“情有独钟”,一而再再而三把她写进名单,倒像手里攥着块时灵时不灵的玉佩,总觉得“说不定这次就灵了”。
有人说“教练自有深意”,可这“深意”总得知会一声吧?当年蒋兴权指导带男篮,选新人时会说“这孩子拼抢狠,值得练”;郑薇指导带女篮,召老队员时会讲“她经验足,能镇场”。可宫鲁鸣选这几位时,连句实在话都没漏——是周静的防守有啥特别?还是陈明伶的脚步突然开窍了?又或是李一凡私下加练到球馆关灯,状态早稳住了?这些不说透,球迷眼里就只剩“看不懂”:15位球员的选择尚且能琢磨出几分理,偏这三位像硬塞进来的,透着股“不讲理”的拧巴。
老话说“疑人不用,用人不疑”,可这“用”得先让人信。女篮现在本就处在“风口浪尖”,球迷盯着名单里的每一个名字挑刺,宫鲁鸣偏在这时候选几个“争议人物”,难免让人往“任人唯亲”上想——是不是有人递了话?是不是选人的时候没看数据?这些猜测像藤蔓似的缠上来,就算周静们后来练得再刻苦,怕也难撕干净这层“疑云”。
其实选球员就像挑种子,得看土壤也得看长势。李缘虽矮,可在后卫的“土”里长得旺;陈明伶就算当年被试过,可这些年没长起来,也该认;李一凡状态不稳,就该让她在联赛里先把根扎牢。宫鲁鸣若真想“培养新人”,大可从的新秀里挑几个实实在在拼的,何必盯着这几位“旧人”“新人”都不沾边的?
眼下集训队的哨声已经响了,周静们也站在了球场上。但愿她们能打出身价,让球迷笑着说“是我们看错了”;也但愿宫鲁鸣能拿出实在的理由,别让这名单的迷局,成了女篮人心上的又一道坎。毕竟篮球场上的信任,从来不是“我选了你”就完了,得是“你选对了,我也打对了”——这才是名单该有的分量与温度
球迷朋友们,对此,你有着怎样独特的观点与看法?欢迎在评论区畅所欲言,分享你的真知灼见!感谢您的阅读与关注,我们下期再见!
诚利和配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。